Dożywocie czy kara śmierci?
Na Pardon.pl można przeczytać artykuł, nt. Radovana Karadżicia. Zostajemy zapytani o to, “Czy Karadżić zasługuje na śmierć jak Saddam Husajn”. Został on oskarżony przez Trybunał ONZ ds. zbrodni wojennych w lipcu 1995 roku o zbrodnię ludobójstwa w okresie trwającego 43 miesiące oblężenia Sarajewa, gdzie zginęło wówczas 12 tys. ludzi oraz za śmierć ok. 8 tys. Muzułmanów zamordowanych w 1995 roku w Srebrenicy.
I tutaj zadajemy sobie następujące pytanie. Czy jesteśmy uprawnieni do tego, by decydować o życiu lub śmierci innego człowieka? Czy to, że Karadżić najprawdopodobniej dopuścił się tych zbrodni, ma spowodować, iż my staniemy się mordercami? Zaskakujący jest wynik ankiety, w której większość osób odpowiada się za wykonaniem wyroku śmierci na Karadżiciu.
Czy jesteś za karą śmierci, czy jednak uważasz, że dożywocie powinno być najcięższym wyrokiem?
Wg mnie powinno się stosować karę śmierci, ponieważ niektóre przestępstwa kwalifikują się tylko na to. Nie ma najmniejszego sensu fundowanie z naszych podatków pobytu w więzieniach dla zwyrodnialców, a poza tym sama obecność w kodeksie karnym takiej kary skutecznie odstraszałaby potencjalnych sprawców. Nawet Kościół katolicki dopuszczał niegdyś karę śmierci jako możliwość odkupienia swoich win (i nie mam tu na myśli inkwizycji).
Natomiast to czy właśnie Karadzić jest osobą zasługującą na śmierć to całkiem inna sprawa. Dla Serbów jest on bohaterem, a sprawa jego aresztowania ma charakter czysto polityczny i została zaaranżowana na zamówienie wielce “liberalnych” kręgów sprzyjającym strukturom Unii Europejskiej.
osobiscie uwazam ze kara smierci. Nie ma co trzymac pasozyta na utrzymaniu (podatkowym). W ogole powinni pobudowac przymusowe obozy pracy zamiast wiezien, gdzie skazancy by sami na siebie robili ;]
Wyjąłeś mi to z ust, panie z góry.
Niemcy także niegdyś nie mieli nic przeciwo działaniom Hitlera. Całkowicie go popierali.
Kara śmierci? Wg. mnie Karadżić na śmierć nie zasługuje. Mi do głowy przychodzą kamieniołomy… Kara śmierci w przypadku Karadżicia nie byłaby, wg. mnie, karą wystarczającą.
Właśnie o to mi chodzi. Muszą poczuć, że zrobili coś złego. Wiadomo, że w niektórych więzieniach panują luksusowe warunki. Wg mnie powinni sami na siebie zarabiać, przy okazji zarabiając na społeczeństwo.
Odwieczne pytanie poruszane po raz kolejny… Kara śmierci żadnego profitu społeczeństwu nie przyniesie. Proponuję dożywocie ale nie w luksusach żadnych. Zagonić kryminaliste do roboty i niech do końca życia odrabia krzywdy które wyrządził ludziom.
aaaj, a ja bym się nie sugerował populistyczną ankietą z tego serwisu. nie chodzi o pardon tylko o ten, na którym owa ankieta została umieszczona. wchodzą tam chyba głównie miłośnicy pudelka i tym podobnych stron…
Pozdrawiam
barabasz, tylko że ta ankieta też była umieszczona na Pardon. Z pewnością dużo osób po przeczytaniu artykułu mogło zagłosować.
Lecz nie kłócę się, bo pudelek nie sławną ma opinię…
Swoją droga, to rozmawiałe na ten temat ze znajomkiem. Stwierdził, że karę śmierc należy wykonywać, choć sam by jej wykonywać nie chciał. Łatwo kogoś skazywać, szafować wyrokami…Ale spojrzeć skazanemu w oczy i wykonać wyrok to już zupełnie co innego. Bo wiąże sie to- nazwijmy rzecz po imieniu- morderstwem. Zapewne niektórzy obruszą się na takie przedstawienie sprawy, ale faktem jest przelana krew. Komentarze w stylu: “nie ma co trzymac pasozyta na utrzymaniu (podatkowym)”- tchną wręcz cynizmem. Nie ma tu sprawiedliwości- tylko…Ekonomia? Przez takie myslenie rodzą sie najgorsze koszmary- bo zawsze znajdzie sie ktoś kogo podpiszemy pod obrazkiem “pasożyt”.
Pomijając kwestie religijne-jak traktowanie życia jako dar od Boga, a nie “własność” człowieka, kara śmierci jest również pomniejszaniem samego człowieka. Służy nie sprawiedliwosci, lecz zaspokojeniu rządzy krwi i zemsty.
A czasy, nasza zdolność pojmowania sprawiedliwości chyba zmieniły sie od momentu kiedy spisano “oko za oko, ząb za ząb”. .